Википедия:К восстановлению/16 августа 2018
- См. также
- архив запросов на восстановление
- проекты
- Википедия:К удалению
- Википедия:К улучшению
| 
Предоставьте возможность восстановить данную статью в отредактированной форме.
Вся информация, которая была обозначена как "реклама, спам" будет удалена автором. Данный материал имеет право существовать на просторах Википедии. Форум упоминался в СМИ:
1. https://www.sb.by/articles/iii-evraziyskiy-gorno-geologicheskiy-forum-obedinit-10-tysyach-gornyakov-iz-20-stran-mira-.html 2. http://greenbelarus.info/articles/18-02-2016/posle-i-evraziyskogo-gorno-geologicheskogo-foruma-belarus-budet-schitat-svoi 3. https://www.naviny.media/tag/evraziyskiy-gorno-geologicheskiy-forum 4. ОНТ https://www.youtube.com/watch?v=wgOTxEOZGs4, https://www.youtube.com/watch?v=Wkb35kRSjZU 5. Белорусское телевидение: В Минске открылся I Евразийский горно-геологический форум https://www.tvr.by/news/ekonomika/v_minske_otkrylsya_i_evraziyskiy_gorno_geologicheskiy_forum_/
Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Беларусь поддерживает форум. Была размещена информация на их сайте:
http://www.minpriroda.gov.by/ru/f/ (если идет речь об авторитетных источниках). — Эта реплика добавлена участником Marina Solomina (о • в)
- @Marina Solomina: Пожалуйста подписывайтесь Для того, чтобы статья о форуме могла существовать в википедии, должно выполнятся правило ВП:ОКЗ. Подраздел ВП:НЕНОВОСТИ совершенно четко отрезает все Ваши 5 источников как негодные. Каким образом эта анонимная писулька может быть независимым вторичным авторитетным источником на что либо для меня загадка --Ghuron (обс.) 12:55, 16 августа 2018 (UTC)
Итог
Так как новых сколько-нибудь весомых аргументов относительно закрытой отказом заявки на Википедия:К восстановлению/26 июля 2018 не наблюдается, закрыто досрочно, статья не восстановлена. OneLittleMouse (обс.) 07:40, 17 августа 2018 (UTC)
Прошу восстановить страницу она была удалено из за не значимости, подтягиваеть на значимость, коллега обоснуйте свою причину. — Эта реплика добавлена с IP 87.247.51.246 (о)
- Cтатья о спортсмене может существовать в википедии, если выполняется правило ВП:СПОРТСМЕНЫ. В нём довольно четко написано, что какие-либо спортивные показатели в соревнованиях юниоров во внимание не принимаются --Ghuron (обс.) 11:05, 16 августа 2018 (UTC)
Итог
Причина обоснована. Закрыто. --Well-Informed Optimist (?•!) 05:09, 23 августа 2018 (UTC)
Уважаемые коллеги!
Статья была быстро удалена по критерию С5 якобы из-за отсутствия энциклопедической значимости. Тем не менее, она полностью соответствовала следующему критерию значимости из ВП:КЗП: "Предприниматели и менеджеры: 2.Менеджеры высшего звена, члены советов директоров и аналогичных руководящих органов, собственники и владельцы крупных долей собственности системообразующих предприятий и монополистов в крупной отрасли экономики в масштабах государства или крупного региона, если их существенное влияние на результаты деятельности предприятия показано независимыми авторитетными источниками."
В обсуждении были предоставлены необходимые аргументы, которые не были приняты ко вниманию, после суток обсуждения ее удалили сразу. Прошу восстановить страницу --Ukrflag (обс.) 11:58, 16 августа 2018 (UTC)
- @Ukrflag: я ознакомился с Вашими аргументами, и на мой взгляд они неубедительны. Во-первых, УДП не является монополистом ни в одной крупной отрасли экономики (hint: речные перевозки таковой не являются). Во-вторых, никаких источников, показывающих существенное влияние Дмитрия Сергеевича на результаты деятельности предприятия я в удаленной статье не вижу --Ghuron (обс.) 12:52, 16 августа 2018 (UTC)
- @Ghuron: Что касается "крупных отраслей экономики" - здесь все относительно. Например, в структуре ВВП РФ сельское хозяйство имеет 4,4%, коммунальные услуги 1,7%, производство эл/энергии, воды, газа - 2,9%, а весь транспорт и связь 7,6% - немного, правда? И эти 7,6% транспорта и связи складываются из 0,7% РЖД и менее 0,2% Почты России. Ну что такое 0.7% в структуре ВВП - мелочь? Т.е. железная дорога - не крупная отрасль?
- Теперь о регионе. В 2010 году Европейская комиссия утвердила Стратегию Eвропейского Cоюза для Дунайского региона, где говрится что "Дунайский регион является функциональной областью, которую определяет её собственный речной бассейн, который обладает большим потенциалом для стабильного внутреннего судоходства, и река здесь занимает центральное место." Т.е. мы видим на уровне официальных документов определение региона (крупнейшего в Европе!) и важности речных перевозок.
- В Конвенции о режиме судоходства на Дунае, которая была подписана в 1947 г. говорится: "Желая обеспечить свободное судоходство на Дунае в соответствии с интересами и суверенными правами придунайских стран, а также в целях укрепления экономических и культурных связей придунайских стран между собой и с другими странами" - что говорит о важности речных перевозок для укрепления экономических и культурных связей стран региона".
- И вот в этом Дунайском регионе УДП имеет 30% рынка дунайских перевозок - классическое монопольное положение.
- И кроме того, УДП безусловно системообразующее предприятие - оно образует систему речных перевозок в крупном Дунайском регионе!
- Относительно существенного влияния Дмитрия Сергеевича на результаты деятельности предприятия. В авторитетном государственном информационном агенстве Укринформ была опубликована статья с результатами работы пароходства в 1 полугодии 2018. Там с цифрами речь идет именно о том, что под руководством Дмитрия Сергеевича пароходство начало показывать прекрасные результаты. Например, "очень хороший результат по объемам чистого дохода, который в указанном периоде получен на сумму 396,5 млн грн при плановом показателе 375,7 млн грн. Это на 25% больше, чем было получено за тот же период в прошлом году", "значительно увеличили отчисления в государственный и местный бюджеты - всего в пользу государства осуществлены выплаты на сумму 39,7 млн грн, что на четверть больше по сравнению с І полугодием прошлого года", "В январе-июне речники перевезли 1 млн 300 тыс. тонн грузов, что на 269 тыс. тонн превышает результат шести месяцев 2017 года и на 363 тыс. тонн - показатель 2016 года. В этом объеме доля экспортных грузов составила 955 тыс. тонн против 569 тыс. тонн, перевезенных за тот же период 2017 года, то есть, увеличение составило 40%.", " только за июль было перевезено 314 тыс. тонн грузов при плане 250 тыс. тонн. Такой месячный объем перевозок был достигнут впервые с 2010 года." Также там объясняется что именно сделал руководитель для получения таких результатов, причем это далеко не все цифры.
- Как вы заметили некоторые критерии, например о "крупности отрасли" весьма относительны и нечетки, что позволяет трактовать их субъективно. Во всяком случае, с такими критериями можно "зарубить" статью о руководителе любого предприятия кроме РАО "Газпром" и еще двух-трех. Поэтому я прошу вас использовать в таких случаях презумцию соответствия критериям - это пойдет лишь на благо Википедии и будет соответствовать целям создания Википедии, которые не приемлят буквоедства.
- Еще хочу вас попросить при восстановлении страницы исходить из предположения о добросовестности и беспристрастности автора статьи и о том что она не имеет никаких предубеждений, написана в соответствии с правилами и станет кирпичиком роста Википедии.
- Также статья об этом руководителе имеет интервики - давно существует в украиноязычном сегменте Википедии, однако место его работы находится в русскоязычном регионе, а рабочим языком Дунайской Комиссии являются русский, английский и немецкий. --Ukrflag (обс.) 12:36, 17 августа 2018 (UTC)
- Я уже читал похожие рассуждения на странице Обсуждение:Чалый, Дмитрий Сергеевич. А вот за ссылку спасибо. Из неё следует что за 2017 год предприятие получило доход в размере аж 30М USD, что, на мой взгляд, полностью абсолютно четко закрывает вопрос о применимости пункта 2 ВП:БИЗ. Ну и отдельно замечательно то, что Вы собираетесь писать о существенном влиянии Чалого на результаты деятельности предприятия на основе интервью самого Чалого. --Ghuron (обс.) 12:48, 17 августа 2018 (UTC)
- Данные о работе предприятия в этот период можно взять из множества других источников, например отсюда Украинское Дунайское пароходство установило рекорд перевозок за 8 лет или отсюда Украинское Дунайское пароходство увеличило перевозки грузов на 26% - информация от других людей и от пресс-службы. Относительно дохода - это чистый доход, валовый больше, но в п.2 нигде не говорится о денежном пороге применимости этого пункта и вообще о доходах. В сфере речных перевозок - это нормальный доход. Если сравнивать капитализацию Эппл и Газпрома - с такой логикой Газпром ведь также не заслуживает Википедии? Я не понимаю почему у редакторов такая заряженность на удаление статьи, каждый раз придумываются новые критерии, скоро будем считать амортизацию основных средств. Почему не взять критерий - 435 единиц флота на балансе + 125 у дочерних предприятий. По этому параметру УДП крупнее всех пароходств. --Ukrflag (обс.) 14:29, 17 августа 2018 (UTC)
- Я уже читал похожие рассуждения на странице Обсуждение:Чалый, Дмитрий Сергеевич. А вот за ссылку спасибо. Из неё следует что за 2017 год предприятие получило доход в размере аж 30М USD, что, на мой взгляд, полностью абсолютно четко закрывает вопрос о применимости пункта 2 ВП:БИЗ. Ну и отдельно замечательно то, что Вы собираетесь писать о существенном влиянии Чалого на результаты деятельности предприятия на основе интервью самого Чалого. --Ghuron (обс.) 12:48, 17 августа 2018 (UTC)
Итог
Независимых источников не представлено («информация от других людей и от пресс-службы» таковыми не являются). Не восстановлено. -- Well-Informed Optimist (?•!) 06:23, 23 августа 2018 (UTC)
Уважаемые модераторы, прошу восстановить страницу она была удалено из за не значимости. Группа "НеКомплект" - существует уже 18 лет и достаточно известна, я встречал очень много музыкальных групп в ВИКИПЕДИИ, которые абсолютно никому не известны. Так же страницу удалили на момент ее редактирования. Опять же сославшись на ее незначимость, хотя некоторые участники в обсуждении просили ее оставить. Даже исходя из ВП:КЗП, а именно "Деятели массового искусства и культуры" то эта статья подходит. Я уверен что участник Участник:Bilderling не созла удалил эту страницу. По его словам "Нельзя ли использовать иной ресурс для рассказа миру о себе?", прозвучала больше как презрение к данному проекту. Я же хочу донести что группа не ищет "пиара" а скорее просто хочет поделится со всеми о ее существовании. И если проекты типа Юлия Кроу, ЧП (группа) или например Sakura имеют право на существование с минимальной информацией, то почему НеКомплект (Группа), с многолетней историей, которая затрагивает многих людей и события в мире музыки, не имеет права. Очень надеюсь на вашу благосклонность и ваше понимание. За ранее благодарен )
- "Группа хочет поделится со всеми о ее существовании" - после такого признания в самопиаре можно закрывать номинацию. И дело совсем не в пропущенном мягком знаке. --Bopsulai (обс.) 17:47, 16 августа 2018 (UTC)
- "Мы заполняем контент, дайте нам время. Спасибо." В обсуждениях писали, что статья находится в стадии корректировки. Этого недостаточно было?
- Заполнение контента вообще ни при чем. Значимость статьи зависит не от контента, а от наличия источников. Независимых, авторитетных, неновостных. Поэтому статью надо начинать с источников, а не с не пойми откуда взятого "контента". --Bopsulai (обс.) 12:04, 18 августа 2018 (UTC)
Итог
В обсуждении не было даже попыток показать энциклопедическую значимость. Закрыто. -- Well-Informed Optimist (?•!) 06:31, 23 августа 2018 (UTC)